
Справа № 464/5456/18
пр.№ 2/464/248/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2824. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року. У даному шлюбі у них народився син : Леонід, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв’язку з різними поглядами на життя, через зловживання відповідачем алкоголем, його агресивною поведінкою у них почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Протягом тривалого часу проживають окремо. Сім’я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні.
З’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони 26 жовтня 2013 року уклали шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2824, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 221611, проте, міцної сім’ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім’ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім’ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанції № 0.0.1139310813.1 від 20 вересня 2018 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Сихівському районі м. Львова, р/р 31211206013008, МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636.
З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 26 жовтня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2824.
Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча
Судове рішення № 79849586, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5456/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: