Ухвала суду № 79849574, 15.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/761/19

пр № 2/464/815/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить наказ Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України №0-37 від 28.01.2019 в частині звільнення ОСОБА_1 інженера-програміста 1-ї категорії кафедри обліку і аудиту (п.2 наказу) скасувати та поновити ОСОБА_1 на посаді інженера-програміста 1-ї категорії кафедри обліку і аудиту Національного лісотехнічного університету України з 25.01.2019; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.01.2019 до дня ухвалення рішення.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість позивачем долучено до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також додатків до неї, засвідчених у належний спосіб, з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка