Ухвала суду № 79848664, 14.02.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2479/17

14 лютого 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна заяву представника відповідача-позивача адвоката Гордія В.Г. про винесенння додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 -адвокат Гордій В.Г. звернувся до суду із заявою про винесенння додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою.

На адресу суду від відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій просить заяву про винесенння додаткового рішення залишити без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перелік прав та обов'язків сторін по справі визначений ст. ст. 43, 49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника відповідача-позивача адвоката Гордія В.Г. про винесенння додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою по суті не розглядалася, тому заява відповідача-позивача ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача-адвоката Гордія В.Г. про винесенння додаткового рішення у цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п"ятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.