Ухвала суду № 79848358, 15.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/396/19

15.02.2019

1-кс/328/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

14.02.2019 до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за №12019080350000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у в період часу з 21.30 години до 23.00 години 21.01.2019 невстановлена особа з огородженої території домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку Запорізької області таємно викрала мотоблок «Нева МБ-2», загальною вартістю 10 000 гривень, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. 22.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000087 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 21.01.2019 приблизно о 23.00 годині він на території свого домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку виявив відсутність мотоблоку «Нева МБ-2» у корпусі синього кольору з двома колесами, який був придбаний та перебуває в експлуатації з 2009 року. Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення мотоблоку необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у в період часу з 21.30 години до 23.00 години 21.01.2019 невстановлена особа з огородженої території домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку Запорізької області таємно викрала мотоблок «Нева МБ-2», загальною вартістю 10 000 гривень, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

22.01.2019 зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12019080350000087 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 21.01.2019 приблизно о 23.00 годині він на території свого домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку виявив відсутність мотоблоку «Нева МБ-2» у корпусі синього кольору з двома колесами, який був придбаний та перебуває в експлуатації з 2009 року.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка середня ринкова вартість вищевказаного приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення мотоблоку необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2019 року до ЄРДР за №12019080350000087, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання - яка ринкова вартість мотоблоку «Нева МБ-2» у корпусі синього кольору з двома колесами, який був придбаний та перебуває в експлуатації з 2009 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21.01.2019?

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23.01.2019 на 1 арк.; копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: