Вирок № 798478, 03.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-239 -07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре - Бондаренко Т.Н.

с участием прокурора - ДрейМ.В.

адвокатов - ОСОБА_6 ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянска дело по обвинению -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Славянска, Донецкой области , гр-на Украины , с высшим образованием , холостого , ранее не судимого , работающего :ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего : АДРЕСА_1., в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Славянска , Донецкой области , гр-на Украины , со средним образованием , ранее не судимого ,холостого , инвалида 2 группы , проживающего :АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2006 года около 13часов 30 мин. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, подошли к стоявшему возле двора дома АДРЕСА_2 автомобилю ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1 и ОСОБА_1 имевшимся у него ножом повредил два колеса , а ОСОБА_2 отверткой повредил одно колесо , причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 429 гривен . Услышав хлопок пробитого колеса, вышли со двора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и стали преследовать ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 погнался за ОСОБА_2

При задержании ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление , размахивал ножом

перед ОСОБА_5 , затем умышленно нанес ей удар ножом в область левой кисти, а

потом стал выкручивать руку, причинив ей легкие телесные повреждения.

После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны потерпевшими и гражданами.

В процессе досудебного следствия ущерб потерпевшему ОСОБА_3 был полностью

возмещен.

В совершении этих преступлений подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2

изобличаются следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 признавая полностью вину по ст. 296 ч.4 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК Украины суду пояснили , что действительно во время , месте и при указанных в приговоре обстоятельствах совершили преступление . Чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Кроме личного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила , что подсудимые своим совместными действиями совершили хулиганство , проткнули ножом и отверткой три колеса в автомобиле , принадлежащем ее сыну. Когда она стала пресекать хулиганские действия ОСОБА_1, то он ножом ударил ей в область левой кисти, а затем стал выкручивать руку , причинив ей легкие телесные повреждения. Она заявляет моральный ущерб на сумму 5000 гривен , так как сильно переживала и ей причинены телесные повреждения , а также 100 гривен за оказание ей юридической помощи, которые просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Потерпевший ОСОБА_3 дал в суде аналогичные показания ,ущерб ему на досудебном следствии полностью возмещен подсудимым ОСОБА_1

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 объективно подтверждается

заключением судебно-медицинской экспертизы №279 от 22 августа 2006 года из которой видно ', что потерпевшей ОСОБА_5 подсудимым ОСОБА_1 были причинены четыре кровоподтека на поверхности левого плеча и царапина на 1-м пальце левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место ,вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано : подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, а подсудимого ОСОБА_1 по ст.296ч. 4 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением граждан , пресекающим хулиганские действия , с применением иного предмета , заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личности виновных и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание ,что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_1 занимается общественно-полезным трудом, а подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 23 ноября 2006 года видно, что у подсудимого ОСОБА_2 имеется психопатия шизоидного круга, в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная наркоманией. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-108). С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без их изоляции от общества, освободив их от наказания с испытанием.

Заявленный гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению . С учетом моральных страданий , тяжести телесных повреждений, суд приходит убеждению , что в счет возмещения морального вреда следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 1000 гривен , а также расходы за оказание юридической помощи в суме 100 гривен , всего 1100 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению криминалистической экспертизы №249 от 10 сентября 2006 года нар/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 94 грн, 15 коп. (л. д. 64).

Вещественное доказательство по делу : ноле , хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде трех лет лишения свободы .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде двух лет лишения свободы .

В силу ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 1000 гривен и 100 гривен за оказание юридической помощи, всего 1100 гривен Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению криминалистической экспертизы №249 от 10 сентября 2006 года нар/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 94 грн. 15 коп.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу : нож , хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.