Рішення № 79847796, 15.02.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1863/18

Провадження № 2/293/203/2019

15 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 18.06.2015 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитом становить 14714,52 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 3835,20 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом – 2992,34 грн.; нараховано пені – 6710,10 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 676,88 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов’язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2015 року позивач та відповідач уклали кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отрима ла кредит у розмірі 5 000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8,9,10-24). ОСОБА_1 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 14714,52 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 3835,20 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом – 2992,34 грн.; нараховано пені – 6710,10 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 676,88 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.5,6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов’язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача – Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 14714,52 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 3835,20 грн.; нараховано відсотків за користування кредитом – 2992,34 грн.; нараховано пені – 6710,10 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.; штраф (процентна складова) – 676,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача – Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: