Вирок № 79847777, 14.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2019

Справа № 320/63/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001882 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

08 червня 2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 зайшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_2 через незачинені двері. Після чого, знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_1, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та відсутністю потерпілої ОСОБА_2 у будинку, з печі опалення таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A390», в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_2, імей2: НОМЕР_3, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, грошових коштів на рахунку якої не було, який належав ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 08 червня 2018 року зайшов до своєї знайомої ОСОБА_2 у гості, двері були відчинені, покликавши її, ніхто не відізвався. Тоді він побачив у будинку мобільний телефон, який він забрав та пішов звідти. Телефон продав. Крадіжку скоїв, тому що потрібні були гроші. В скоєному розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, від цивільного прозову відмовляється, так як матеріальна шкода була їй відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, відшкодував завданий збиток, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Lenovo A390», в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_2, імей2: НОМЕР_3, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: