Ухвала суду № 79847755, 15.02.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1454/18

2-сз/291/2/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

при секретарі Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до СВАТ « Топорівське « в особі ліквідатора Мамченко Л.Н., третя особа: Фермерське господарство « Прометей 2016 « про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якого покликалася на те, що ухвалою Ружинського районного суду від 05.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження.

ОСОБА_1, просить повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн., що був сплачений за позовну заяву у вказаній цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

З урахуванням положень ст.ст.128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності ОСОБА_1 та інших учасників справи.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 року ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх розяснення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплачений відповідно до квитанцій № 21від 23.11.2018року в сумі 352. 40 грн. та квитанції № 52 від 14.11.2018 року в сумі 352.40 грн. ( Платник ОСОБА_1, отримувач УК у Ружинському районі 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя М. М. Грек