Рішення № 79847692, 14.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2019

Справа № 592/7010/18

Провадження № 2/320/352/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач вказує, що з 18.09.2005 року по 27.09.2007 року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем і до теперішнього часу їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 2007 року відповідач проживає окремо, з сином не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г., в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність підтримати позов про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 18.09.2005 року по 27.09.2007 року, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно довідки з місця проживання від 22.08.2018 року, вбачається, що неповнолітній син позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. З 2007 року і по теперішній час, ОСОБА_4 за місцем проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не з'являвся, ніякої участі у вихованні дитини не приймав, по будь-яким питанням відносно сина ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 не звертався (а.с.8).

Відповідно до інформації Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Мелітопольської міської ради Запорізької області, батько учня 8-В класу ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере участі у навчанні та вихованні сина, матеріально не забезпечує, не відвідує батьківські збори. Дитиною опікується мати ОСОБА_2. (а.с.9).

Судом встановлено, що з 2007 року відповідач проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні сина. Відповідач не відвідував сина за місцем його проживання не цікавився життям свого сина, станом його здоров'я, та іншим. Крім того, він не спілкується з сином.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 284/13 від 27.12.2018 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 284/13 від 27.12.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, керуючись інтересами дитини, вважає, що відсутні підстави щоб не підтримати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова