Ухвала суду № 79847675, 14.02.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/149/19

Номер провадження 2/319/182/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., перевіривши на відповідність вимовгам ст. 175 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17870,64 грн.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статі 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви, наданий розрахунок в табличній формі: з 01.12.2015 року до 13.01.2019 року.

Вказаний розрахунок містить підсумковий запис: тіло кредиту 1351,81 грн., нараховані відсотки 3360,21 грн., нарахована пеня 11831,45 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом 16543,47 грн., заборгованість по судовим штрафам 1327,17 грн., разом 17870,64 грн.

В таблиці розрахунку жодна із вказаних сум заборгованостей не зазначена. Розрахунок не містить дати та періодів виникнення заборгованості, зокрема основної заборгованості (тіла кредиту). З наданого розрахунку неможливо встановити дату та механізм утворення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, ставку, за якою нараховані відсотки, суму, на яку нараховані відсотки, період нарахування пені, суми на які нараховувалась пеня та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Відповідно зазначений розрахунок не є обґрунтованим, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтованого розрахунку заборгованості, який містить дату виникнення заборгованості (тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені) із зазначенням сум кредитних коштів отриманих відповідачем, сум коштів, що сплачені відповідачем на погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків із зазначенням дат/періодів таких операцій, період прострочення, періоди нарахування відсотків та суми тіла кредиту, на яку вони нараховувались, відсоткову ставку у відповідні періоди заборгованості, періоди нарахування пені та відповідні суми боргу, на яку така пеня нараховувалась.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський