Ухвала суду № 79847542, 12.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2019

Справа № 320/10/19

Провадження № 1-кс/320/40/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2019 року по вказані скарзі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання скаржник не з’явився. Однак, 18 січня 2019 року від адвоката ОСОБА_1, до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв’язку з тим, що нею отримано повідомлення про те, що за її заявою про кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 62019080000000015, внесеному 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України.

Уповноважена особа Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь у судове засідання не з’явилась. До суду від начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_3Л надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, у зв’язку з тим, що 16 січня 2019 року ТУ ДБР у м. Мелітополі вже внесено відповідну заяву до ЄРДР № 62019080000000015 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, за необхідне залишити скаргу без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що від адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_2, до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв’язку з тим, що за її заявою про кримінальне правопорушення вже розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 62019080000000015, внесеному 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки залишення скарги без розгляду не передбачене вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ