Ухвала суду № 79847499, 14.02.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/980/18

Провадження №2-сз/319/1/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановив:

27.07.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Куйбишевського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту б/н від 03.09.2011. До позовної заяви було надано зокрема платіжне доручення №PROM2BККХQ від 12 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2018 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв’язку із ненадання позивачем витребуваних судом документів.

13 лютого 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №PROM2BККХQ від 12 червня 2018 року, у сумі 1 762,00 грн. за позовом банку до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

П. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачно повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви без розгляду, окрім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням судового засідання без поважних причин або за неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна заява акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду саме внаслідок неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, повернення судового збору у даному випадку не є можливим.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін