Рішення № 79847228, 30.01.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3850/18

Провадження №: 2/332/122/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Євдокимовій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 15.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6757785, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1.

16.12.2015 року в м. Запоріжжя на пр. Леніна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що належить ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп» та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1

18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп». Згідно Звіту № 765 від 16.12.2015 р., наданого експертом- автотоварознавцем ОСОБА_5 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 15 625,02 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи. передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 15625,02 грн.

18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_6 Згідно Звіту № 50/03 від 09.03.2016 р., наданого експертом-автотоварознавцем ФОП ОСОБА_7 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ», д/я АР8299ВХ, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 11 295,20 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 11295,20 грн.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 26 920,22 грн.

05.04.2016 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 09.04.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував збитки позивача, який сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, та з підстав визначених 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків в сумі 26920 грн. 22 коп., судові витрати в сумі 1762 грн.

Від позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.12.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6757785, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1.

16.12.2015 року в м. Запоріжжя на пр. Леніна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що належить ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп» та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1

18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулися ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп». Згідно Звіту № 765 від 16.12.2015 р., наданого експертом- автотоварознавцем ОСОБА_5 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 15 625,02 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи. передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 15625,02 грн.

18.12.2015 року до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_6 Згідно Звіту № 50/03 від 09.03.2016 р., наданого експертом-автотоварознавцем ФОП ОСОБА_7 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ», д/я АР8299ВХ, в результаті його пошкодження в ДТП, без врахування ПДВ, склала 11 295,20 грн. Відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених Полісом АЕ/6757785, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 11295,20 грн.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 26 920,22 грн.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій спричинено збитки внаслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

А відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов’язкове страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем відшкодовано шкоду та здійснено виплату відшкодування потерпілим особам платіжним дорученням № 8773 від 11.03.2016 року, № 8771 від 11.03.2016 року в розмірі 26920,22 грн. (а.с.12-13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виплатив страхове відшкодування та на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування» отримав право вимоги (регресу)до особи, відповідальної за збитки.

05.04.2016 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку відповідач отримав 09.04.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку.

Оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом його порушеного права, та задовольняє позов в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1762 грн.

А відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню при повному задоволенню позовних вимог по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 3, 11, 15, 16, 22, 1166, 1188,1191 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування» ст.12,13,76,81,141,258,259,263,265,279,353,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 120) на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT “OTP Банк”, МФО 300528) борг у сумі 26 920 (двадцять шість тисяч дев’ятсот двадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в AT “OTP Банк”, МФО 300528) судові витрати у сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2019 року.

Суддя О.І.Федоренко