Ухвала суду № 79845924, 14.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 лютого 2019 року №2, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 30360/18 від 10.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від боржника, адвокат, особисто, за ордером та договором про надання правової допомоги),

у судове засідання не з'явились: представники від Військової прокуратури Київського гарнізону, Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.10.2018 №02-29/508

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Комунального підприємства "Житло-Сервіс",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 10.10.2018 №02-29/487 з вимогами:

витребувати у Військової прокуратури Київського гарнізону наступну інформацію та копії документів: за чиєю заявою, по якому факту розслідується кримінальне провадження №12013110100004863 та на якій стадії розслідування воно знаходиться; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно всіх злочинів, які розслідуються у кримінальному провадженні №12013110100004863; які документи ПП "Під ключ", а також інших суб'єктів господарювання, фізичних осіб та державних органів, які стосуються діяльності підприємства були вилучені слідчим під час розслідування цього кримінальною провадження та знаходяться у його матеріалах, надати їх належним чином завірені копії, повідомити повний перелік таких документів, надати завірені копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено обшук/обшуки, протоколу/протоколів обшуку із додатком/додатками до нього з описом вилучених документів та речей і тимчасово вилучених документів та речей); протокол/протоколи вилучення документів з описом/описами вилучених документів у ПП "Під ключ"; чи проводились у цьому кримінальному провадженні експертизи на предмет належності підписів на рукописних текстів на документах ПП "Під ключ" (повідомити перелік досліджених документів);

зобов'язати Військову прокуратуру Київського гарнізону направити витребувані інформацію та копії документів на адресу ліквідатора ПП "ПІД КЛЮЧ", арбітражного керуючого Носань Н.С. (а/с № 177, м. Черкаси, 18001).

Ухвалою суду від 22.10.2018 клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 06.11.2018, ухвалами суду від 06.11.2018 та від 29.11.2018 №1 розгляд клопотання відкладався відповідно на 29.11.2018 та на 08.01.2019. Судове засідання 08.01.2019 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.01.2019 розгляд справи було відкладено на 28.01.2019, ухвалою від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 14.02.2019.

У судове засідання 29.11.2018 з'явився представник Військової прокуратури Центрального регіону України, однак надати будь-яких пояснень по суті заявлених вимог та викладених у заяві обставин не зміг, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29.11.2018 №1 розгляд вимог було відкладено та викликано у судове засідання представника Військової прокуратури Київського гарнізону, який володіє інформацією по суті викладених у заяві вимог і обставин, зобов'язано її подати до суду письмовий відзив по суті обставин, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 10.10.2018 №02-29/487 (в тому числі й щодо органу досудового слідства у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №1201310100004863).

На виконання ухвали суду від 29.11.2018 Військовою прокуратурою Київського гарнізону надіслано суду відзив від 04.01.2019 №16/75вих.19, однак у зв'язку відсутністю у ньому усіх необхідних відомостей для вирішення по суті заявленого ліквідатором банкрута клопотання ухвалою суду від 14.01.2019 Військову прокуратуру Київського гарнізону було зобов'язано повторно надати суду відзив по суті обставин, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 10.10.2018 №02-29/487, зокрема: вказати номер справи і дату ухвали слідчого судді про проведення обшуку в приміщеннях ПП "Під ключ"; вказати на докази передачі копії цієї ухвали представнику ПП "Під ключ"; вказати дату складення протоколу виїмки документів і майна та відомості про особу, якій передано його копію.

Однак ухвала суду від 14.01.2019 не була виконана - відзиву з витребуваними відомостями до суду не надійшло, представник Військової прокуратури Київського гарнізону, явка якого визнавалась обов'язковою, у судове засідання не з'явився.

Ухвала суду від 14.01.2019 була направлена на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону рекомендованим листом з повідомленням та отримана зазначеною особою 18.01.2019 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №1800510683978. Отже, Військова прокуратура Київського гарнізону мала достатньо часу для її виконання і визначення представника для участі у судовому засіданні, однак, в установлений судом строк вимог ухвали не виконала, витребуваної інформації до суду не надіслала, представника до суду не направила. Вказані обставини є підставою для застосування заходів процесуального впливу відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Враховуючи, що Військова прокуратура Київського гарнізону згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є самостійною юридичною особою і до неї не може бути застосовано заходи процесуального примусу, ухвалою суду від 28.01.2019 розгляд справи було відкладено та направлено цю ухвалу суду Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, повторно зобов'язано Військову прокуратуру Київського гарнізону або Прокуратуру центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері забезпечити явку представника, який володіє інформацією стосовно досудового слідства у кримінальному провадженні №12013110100004863 і може надати пояснення по суті вимог, у судове засідання, надати суду письмовий відзив по суті обставин, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 10.10.2018 №02-29/487, зокрема: вказати номер справи і дату ухвали слідчого судді про проведення обшуку в приміщеннях ПП "Під ключ"; вказати на докази передачі копії цієї ухвали представнику ПП "Під ключ"; вказати дату складення протоколу виїмки документів і майна та відомості про особу, якій передано його копію.

Однак вимоги ухвали суду від 28.01.2019 ні Військовою прокуратурою Київського гарнізону, ні Прокуратурою центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не виконані, витребувані відомості до суду не надіслано, представник зазначених органів у судове засідання не з'явився, про причини невиконання ухвали суду та неявки представника до суду не повідомили.

Ухвала суду від 28.01.2019 Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вручена 09.02.2019 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 29.01.2019 №109 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800510711530).

Враховуючи невиконання Прокуратурою центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері як юридичною особою ухвали суду від 28.01.2019 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного органу заходи процесуального впливу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані "надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні".

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "... допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству".

Бездіяльність Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у вигляді невиконання ухвали суду від 28.01.2019 шляхом не направлення представника у судове засідання та ненадання суду витребуваних відомостей є обставинами, які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); представника Військової прокуратури Київського гарнізону чи Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який володіє інформацією стосовно досудового слідства у кримінальному провадженні №12013110100004863 і може надати пояснення по суті вимог (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки).

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Київцентрбуд-1", Уманську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів), Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.169-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

Письмові докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

5. Стягнути з Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м.Київ, вул.Командарма Каменєва,8, ідентифікаційний код 38347014) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати.

6. Повторно зобов'язати Військову прокуратуру Київського гарнізону або Прокуратуру центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері забезпечити явку представника, який володіє інформацією стосовно досудового слідства у кримінальному провадженні №12013110100004863 і може надати пояснення по суті вимог, у судове засідання, надати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених у клопотанні ліквідатора банкрута від 10.10.2018 №02-29/487, зокрема: вказати номер справи і дату ухвали слідчого судді про проведення обшуку в приміщеннях ПП "Під ключ"; вказати на докази передачі копії цієї ухвали представнику ПП "Під ключ"; вказати дату складення протоколу виїмки документів і майна та відомості про особу, якій передано його копію.

7.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

8.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, Військовій прокуратурі Київського гарнізону, Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м.Київ, вул.Командарма Каменєва,8).

Суддя Ю.А. Хабазня

9