
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р.Справа № 924/1237/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи
за позовом 1 Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
та 2 міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Горєвої Олени Романівни, м. Хмельницький
про розірвання договору оренди та виселення ФОП Горєвої Олени Романівни
за участю представників сторін:
від позивача1 - ОСОБА_2 за довіреністю
від позивача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю
від відповідача - не з'явився
встановив:
Позивачі у позові просять суд розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - нежитлового приміщення корисною площею 45.3 кв.м (загальною площею 61.6 кв.м.) по АДРЕСА_2 укладений 23.12.2016р. між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (орендодавець) від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, ФОП Горєвою О.Р. (орендар) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач коштів, балансоутримувач); виселити ФОП Горєву О.Р. (паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 11.03.2015р., ідентифікаційний код відсутній) з нежитлового приміщення корисною площею 45.3 кв.м (загальною площею 61.6 кв.м.) по АДРЕСА_2.
Представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради в підготовчому засіданні підтвердив намір позов підтримувати. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.
Представник міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради в підготовчому засіданні підтвердив намір позов підтримувати. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не подав. Направлені на його адресу ухвали про відкриття провадження у справі і про відкладення підготовчого засідання повернуті поштою, з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки адреса, за на яку направлялась вказана кореспонденція відповідачу, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.
При цьому, суд враховує ч. 7 ст. 120 ГПК України за якою - у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.
Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Підготовче провадження закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13.03.19.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 15.02.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. надіслати рекомендованим листом з повідомленням
1 - до справи,
2 - Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3,
3 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2,
4 - ФОП Горєвій О.Р. - АДРЕСА_1
рек. з пов.
Судове рішення № 79845866, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1237/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: