Ухвала суду № 79845691, 15.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Cправа № 902/551/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН", м. Вінниця

про стягнення 81 774,32 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" про стягнення 81 774 грн 32 коп. заборгованості з яких 75 000 грн 00 коп. основного боргу, 1 939 грн 32 коп. - 3% річних, 4 835 грн 00 коп. інфляційних втрат за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/551/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ "УКРСТАЛЬПРОКАТ" 75 000 грн 00 коп. - боргу, 4 335 грн 00 коп. - інфляційних втрат, 1 939 грн 32 коп. - 3 % річних, 1 751 грн 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 1 642 грн 00 коп. - інших витрат пов'язаних із розглядом справи.

08.11.2018 на виконання вказаного рішення видано наказ, які надіслано на адресу стягувача.

06.12.2018 до суду надійшла скарга б/н від 06.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від супровідним листом № 902/551/18/1469/18 від 19.11.2018 згідно ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/551/18 надіслано апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2017 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

08.01.2019 матеріали справи № 902/551/18 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.01.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 р. на дії приватного виконавця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 09.01.2019 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 15.02.2019 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 09.01.2019 заявником не усунено.

При цьому відповідно до поштового повідомлення № 2100104955438, яке наявне в матеріалах справи № 902/551/18, надіслана ухвала від 09.01.2019 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" 11.01.2019, про що значиться відмітка у вказаному повідомленні.

Згідно із п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 11.01.2019 є днем отримання заявником ухвали від 09.01.2019 про залишення без руху скарги б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі № 902/551/18, а тому дана дата є днем з якого починається відлік десятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" недоліків скарги з урахуванням строку поштового пересилання становить 11 днів.

На підставі чого, 22.01.2019 є останнім днем у який має бути усунено недоліки заявником зазначені в ухвалі суду від 09.01.2019, які, як вказувалось вище, станом на 15.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" не усунено.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, що заявником не усунено недоліки скарги у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі № 902/551/18 і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

При цьому слід зауважити, що згідно із ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" б/н від 06.12.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 902/551/18 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копію скарги б/н від 06.12.2018 долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ-МЛИН" - разом з матеріалами скарги б/н від 06.12.2018 на 23-х аркушах) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Малинська, буд. 1-А, м. Київ, 03164

3 - відповідачу - вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001.

4 - приватному виконавцю ОСОБА_1 - вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця, 21050.