Ухвала суду № 79844841, 13.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/68/19

Провадження № 2/307/652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 8 673,90 гривень та судового збору в сумі 1 762,00 гривні.

В позовній заяві позивач ПАТ «ВФ Україна» вказав місце проживання відповідача ОСОБА_2 адресу: 90751, вул. Комсомольська, буд. 7, с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області.

10 січня 2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Нижньоапшанської сільської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) та фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17 січня 2019 року Нижньоапшанська сільська рада Тячівського району Закарпатської області надала суду відповідь на запит, в якій зазначено, що відомості про відповідача ОСОБА_2, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Нижньоапшанської сільської ради відсутні в зв’язку з відсутньою картотекою за вказаний період.

Частина 10 статті 187 ЦПК України регламентує, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та виклик до суду відповідача ОСОБА_2 здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання відповідача, вказану у позовній зяві.

06 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку з чим дана справа підсудна і належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому заявив клопотання про передачу справи на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, позаяк відповідач ОСОБА_2 проживає і значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, то суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та передати дану справу на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_5М