Постанова № 79844378, 15.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/924/19

Провадження № 3/242/383/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової комендатури Військової служби правопорядку м. Авдіївка Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника служби метрології стандартизації військової частини А1302, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Перемоги, буд. № 79 «б»АДРЕСА_1,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0491 від 15.02.2019 року, 15 лютого 2019 року о 02 год. 00 хв. представниками військової комендатури було виявлено військовослужбовців з підозрою у вживанні алкогольних напоїв, у числі яких був капітан ОСОБА_1, якого було доставлено до Авдіївської центральної міської лікарні для проходження медичного огляду. Згідно протоколу огляду № 58 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав та зазначив, що підстав для направлення його на медичний огляд на стан сп’яніння не було, оскільки ознак алкогольного сп’яніння у нього не було. Крім того, не заперечував той факт, що йому були роз’яснення права та обов’язки особи відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення і роз’яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, натомість він відмовився його проходити, оскільки для цього були відсутні підстави

В судовому засіданні ОСОБА_2 15.02.2019 року на виклик військового коменданта військової комендатури м. Авдіївка ОСОБА_3 він приїхав до військової частини з метою від реагування на повідомлення щодо вживання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини. 15 лютого 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин були оглянуті всі військовослужбовці, які знаходилися на території військової частини та серед яких під час зовнішнього огляду у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. У зв’язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 в подальшому відмовився.

Суд звертає увагу, що диспозиція статті 172-20 ч. 3 КУпАП встановлює відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП . Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК № 0491 від 15.02.2019 року;

- протоколом огляду на стані алкогольного сп’яніння № 58 від 15.02.2019 року, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння;

- рапортом військового коменданта військової комендатури м. Авдіївка ОСОБА_3 від 15.02.2019 року;

- письмовими поясненням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Крім того, сам правопорушник в судовому засіданні визнав факт відмови від проходження огляду.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов’язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 280, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень на розрахунковий рахунок: р/р: 31119106005070, отримувач: Селидівське УК м. Селидове 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37791274.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько