Ухвала суду № 79844332, 15.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/820/19

Провадження№ 1-кс/266/427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., слідчого Дем'янко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, в якому зазначив, що 12.02.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050780000110 внесено відомості про те, що 11.02.2019 року до СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про те, що виявлено забруднення земель поблизу гаражного кооперативу "Автолюбитель 25" (код ЄДРПОУ 23184787), розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Флотська, 125-А.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином документів, а саме: документи на земельну ділянку гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; інформацію про працевлаштованих працівників; журнал в'їзду виїзду транспортних засобів; записи камер відеоспостереження; посадові інструкції працівників та голови; документи про порядок отримання земельних ділянок кооперативу членами та розміщення на них нерухомих об’єктів; рішення загальних зборів кооперативу за 2016-2019 роки; статут гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; протоколи загальних зборів членів кооперативу за 2016-2019 роки; договори вивозу сміття з території гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; накази про призначення та звільнення співробітниками гаражного кооперативу "Автолюбитель 25" за 2016-2019 роки; документи на підставі яких здійснюється будівництво гаражів, які знаходяться в гаражному кооперативі за 2016-2019 роки, з подальшою їх виїмкою, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів. Вказані документи перебувають у гаражному кооперативі "Автолюбитель 25".

Слідчий Дем'янко О.О. в судовому засідання, підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов’язати відповідальну особу гаражного кооперативу "Автолюбитель 25" (код ЄДРПОУ 23184787), розташованому за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Флотська, 125-А, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, слідчому Дзюбенко Руслану Володимировичу або уповноваженим ним особам за дорученням згідно ст. 40 КПК України, до наступних документів: документи на земельну ділянку гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; інформацію про працевлаштованих працівників; журнал в'їзду виїзду транспортних засобів; записи камер відеоспостереження; посадові інструкції працівників та голови; документи про порядок отримання земельних ділянок кооперативу членами та розміщення на них нерухомих об’єктів; рішення загальних зборів кооперативу за 2016-2019 роки; статут гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; протоколи загальних зборів членів кооперативу за 2016-2019 роки; договори вивозу сміття з території гаражного кооперативу "Автолюбитель 25"; накази про призначення та звільнення співробітниками гаражного кооперативу "Автолюбитель 25" за 2016-2019 роки; документи на підставі яких здійснюється будівництво гаражів, які знаходяться в гаражному кооперативі за 2016-2019 роки, з подальшою їх виїмкою.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.