Ухвала суду № 79844185, 15.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/594/19

Провадження № 1-кс/236/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 15.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

25.09.2018 до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Старий Караван, вул. Клубна, буд.6, який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 10.09.2018 по 24.09.2018 таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замку, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрала вісім одиниць електроінструменту, належного останньому, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2019 в ході досудового розслідування у свідка ОСОБА_4 було вилучено:

1.Зварювальний апарат марки «EDON» модель ММА-250 в корпусі червоного та чорного кольорів в пластиковому чемодані-чохлі чорного кольору;

2. Електрична болгарка марки «DWT» темно зеленого кольору, модель WS08-125T, серійного номеру 201612220216;

3. Електричний рубанок темно-синього кольору з чорними вставками марки «CRAFT» модель CN-750P;

Вилучені електроінструменти були визнані речовими доказами та пред'явлені потерпілому ОСОБА_3 для впізнання, які останній впізнав як ті, що були у нього викрадені.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити розмір збитків, заподіяних потерпілій стороні, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Зимоглядчук Д.А., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

25.09.2018 до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Старий Караван, вул. Клубна, буд.6, який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 10.09.2018 по 24.09.2018 таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замку, проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрала вісім одиниць електроінструменту, належного останньому, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Як вбачається з протоколу огляду від 28.01.2019 року, на відкритій ділянці місцевості, а саме біля домоволодіння № 29 по вул. Кооперативна в с. Райгородок Слов'янського району Донецької області, де перед початком огляду ОСОБА_4 надав заяву про видачу працівникам поліції зварювальний апарат, електричну болгарку, електричний рубанок, які він придбав у особи на ім'я Євген.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій стороні) необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на вересень 2018 року – електричної болгарки марки «DWT» темно зеленого кольору, модель WS08-125T, придбаної в 2016 році за ціною 1400 гривень, яка тривалий час знаходилась у використанні за призначенням та після викрадення зовнішній вид не змінений?

- Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на вересень 2018 року – електричного рубанку марки «CRAFT» модель CN-750P темно-синього кольору, придбаного в 2011 році за ціною 600 гривень, який тривалий час знаходився у використанні за призначенням та після викрадення зовнішній вид не змінений?

- Яка вартість на момент вчинення правопорушення, тобто на вересень 2018 року – зварювального апарату марки «EDON» модель ММА-250 в корпусі червоного та чорного кольорів в пластиковому чемодані-чохлі чорного кольору, придбаного в 2012 році за ціною 2500 гривень, який тривалий час знаходився у використанні за призначенням та після викрадення зовнішній вид не змінений?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12018050420000691 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, речові докази та/або фототаблицю речових доказів.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -