
Провадження № 2/235/661/19
Справа № 235/662/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 лютого 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник 24-Б» про зобов’язання надати інформацію та можливість ознайомитися з документами, -
ВСТАНОВИЛА:
31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник 24-Б» про зобов’язання надати інформацію та можливість ознайомитися з документами.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 1 лютого 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір, позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків — 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали про залишення заяви без руху представник позивача ОСОБА_2 отримав 4 лютого 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і їй повернути.
Керуючись ч.3 ст. ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник 24-Б» про зобов’язання надати інформацію та можливість ознайомитися з документами вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 79844100, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/662/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: