Ухвала суду № 79844011, 15.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.02.19

Справа № 235/3573/18

Провадження № 6/235/24/19

УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську аву заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року заявник ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: виконавчий лист, виданий для стягнення боргу з ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», не містить число, місяць та рік народження боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 суми майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення не зазначено число, місяць та рік народження боржника.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в

інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 2 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зазначивши у виконавчому листі число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь