Ухвала суду № 79843923, 13.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11252/18

Провадження № 1-кс/234/1303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000026 від 26.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000026 від 26.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2018 від ВП Бахмутського ГУНП в Донецькій області надійшла інформація зареєстрована в ЄО за №15487 від 19.07.2018, про те що співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС Донецькій області та ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на території між с. Семигір’я, с. Гладосове та с. Новолуганське Бахмутського району виявлено 300 пластикових пляшок об’ємом 10 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з явним запахом спирту та 5 картонних коробок з цигарками у кількості 2500 пачок без марок акцизного податку.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є другий відділ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, яке є структурним підрозділом ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) з місцем дислокації за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22), тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

19.07.2018 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події за наслідками якого виявлено та вилучено 300 пластикових пляшок об’ємом 10 літрів кожна заповненні прозорою рідиною з явним запахом спирту та тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 2500 пачок, а саме: цигарки марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок.

26.07.2018 на адресу СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надійшли вище вказані матеріали ЄО за №15487.

За результатами розгляду матеріалів слідчим СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №32018050390000026 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.204 КК України, тобто зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та прозоро рідини з явним запахом спирту.

26.07.2018 постановою слідчого СУФР ДПІ у м. Краматорську вилучені тютюнові вироби марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок та рідина з явним запахом спирту у кількості 300 пластикових пляшок об’ємом 10 літрів кожна визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.07.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду Данилюком О.М. винесено ухвалу про накладання арешту на тютюнових вироби – цигарки марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок та рідина з явним запахом спирту у кількості 300 пластикових пляшок об’ємом 10 літрів кожна.

07.02.2019 в ході проведення огляду та відібрання зразків для експертного дослідження вилучених тютюнових виробів в приміщенні яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 66, (ФОП Коняєва) старшим слідчим другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 було відібрано тютюнові вироби, а саме:

- «Приам» червоні у кількості 20 пачок;

- «Приам» сині у кількості 20 пачок;

- «Military» у кількості 20 пачок;

які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано склейкою.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідності їх до Держстандарту.

Відповідно до ч.2, 3 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.84, ч.1 ст.101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає за необхідне провести судову-хімічну експертизу, з метою встановлення, з метою встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених алкогольних виробів, та відповідність їх до Держстандарту.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що СУ фінансових розслідувань Краматорської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №32018050390000036від 26.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для встановлення хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідність їх до Держстандарту необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №32018050390000026 від 26.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018050390000026 від 26.07.2018року судово-хімічну експертизу тютюнових виробів марки «Приам» червоні, «Приам» сині, «Military».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

- Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

- Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи до Київського науково дослідного інституту судових експертиз надати: поліетиленовий пакет чорного кольору з експериментальними зразками тютюнових виробів марки «Приам» червоні, «Приам» сині, «Military».

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №32018050390000026 від 26.07.2018року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об’єкту дослідження.

Експертний висновок надати старшому слідчому другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк