Ухвала суду № 79843859, 14.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5657/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Донецьк, пр. Жуковського,13) до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25), Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська,1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Макіївської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.09.2016 р.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за дійсним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Проте, позовна заява не дотримує зазначених вимог.

Так, «виключною метою» заявленої у поданій нею позовній заяві вимоги позивач зазначає визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка за життя перебувала на обліку у Костянтинівсько-Дружківському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, у вигляді недоотриманої пенсії спадкодавця.

Посиланням на цю обставину позивач обґрунтовувала залучення в якості відповідача у справі Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Співвідповідачем у справі залучена Макіївська міська рада.

Місцезнаходження цих відповідачів - на території, юрисдикційно підвідомчій Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте, за отриманою від Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацією, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в управлінні не перебувала та пенсію не отримувала.

Відповідно до статті 1221 ЦКУ місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (це положення було доповнено Законом від 12.02.2015 № 189-VІІІ, який набув чинності 04.03.2015).

Зокрема, питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, було врегульовано статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до вказаних норм, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія або населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З огляду на викладене, задля необхідності з’ясування питання належності відповідачів у справі, позивачу слід зазначити, чи залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 18.09.2016 р., інше майно, його місцезнаходження та надати про це докази.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Макіївської міської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду (п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя