Ухвала суду № 79843852, 13.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18076/18

Провадження № 1-кс/234/1275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Данелюк О.М., розглянув клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування способу арешту майна,-

Клопотання надійшло до суду 12.02.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050390003617 у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування способу арешту майна у кримінальному провадженні №12017050390003617 не відповідає вимогам КПК України.

Адвокатом не виконано вимоги ст. КПК України, а саме: адвокат в своєму клопотанні звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування способу арешту майна, але в клопотанні не вказано ані слідчого в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, ні зацікавлену особу, не вказано, який саме спосіб арешту майна потрібно скасувати.

Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.3 ст.172, ч.6 ст.9 КПК України, п.2, 10 роз’яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК, повертає його та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування способу арешту майна, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2