Ухвала суду № 79843826, 15.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/342/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1)

до

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» (місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, вулю Київська, 1)

про зміну трактування звільнення та стягнення вихідної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу», в якому просить визнати формулювання причини його звільнення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 36 КЗпП України незаконними та скасувати його, змінити формулювання звільнення його з посади, вказавши формулювання причини звільнення – звільнено відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв’язку із невиплатою заробітної плати, стягнути з ПАТ «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» на його користь вихідну допомогу при звільненні відповідно до ст. 44 КЗпП України в сумі, передбаченій колективним договором, але не нижче тримісячного середнього заробітку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метоювсебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати у ПАТ «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» належним оформлені копію заяви ОСОБА_1 про звільнення, копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про зміну трактування звільнення та стягнення вихідної допомоги.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз’яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» належним чином оформлені:

-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

-довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: