Постанова № 79843602, 15.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17640/18

Провадження №3/263/229/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП МВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Маріуполь. вул. Митрополитська, 110/43-25, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2018 о 23-30 годині ОСОБА_2 при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь. вул. Митрополитська, 110/43-25, чим порушив п.3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2018 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

08.12.2018 о 23-30 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, на при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь. вул. Митрополитська, 110/43-25, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

13.12.2018 о 23-40 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, на при перевірці був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь. вул. Митрополитська, 110/43-25, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема заборонено вихід з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 22-00 год. до 05-00 год. у вільний від роботи час.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається вина, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, яка підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Також слід зауважити, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (Отримувач – Донецьке УК/Дон. Обл../ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38033949, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство, Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, Номер рахунку - 31112149005001, Код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (рахунок: 31219206005052, Одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030001, код ЕДРПОУ отримувача - 37989721, Банк отримувача - Державна Казначейська служба України, МФО: 899998).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя О.А. Шевченко