Рішення № 79843516, 15.02.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2019
Номер справи
229/4794/18
Номер документу
79843516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/229/100/2019

ЄУН 229/4794/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 року Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося в особі виробничої одиниці Дружківкатепломережа у Дружківський міський суд Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по сплаті за теплову енергію в сумі 26 392,46 грн., інфляційні збитки в сумі 17949,08 грн., 3% річних у сумі 3647,85 грн. Позивач мотивує позов тим, що відповідачі проживають за адресою: 84200, АДРЕСА_1, користуються послугами опалення, які надає ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго", але за послуги теплопостачання не сплачують. За період з 01 липня 2004 року по 01 грудня 2015 року за ними значиться вищевказана заборгованість перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепомережа". 05 січня 2016 року ухвалою судді Дружківського міського суду ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржників. Просить стягнути з відповідачів вказану вище заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутност. Також надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за теплову енергію за період з 01.07.2004 р. по 01.12.2015 р. в сумі 25 106,48 грн, інфляційні збитки в сумі 508,13 грн., 3% річних у сумі 59,15 грн. (а.с. 52, 64).

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, просить застосувати строк позовної давності.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затвердженіПостановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2 наданих суду 17.12.2018 р.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в кв. № 141, розташованій в буд. 54 по вул. П.Комуни, м.Дружківка Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 21.09.2018 року за іншою адресою, але до цього часу мешкав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі (а.с. 44). Дана квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідачі не відмовлялися від даних послуг і не надали суду доказів, що вони не користувалися послугами теплопостачання, або мали претензії до якості послуг з теплопостачання. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Згідно уточненого розрахунку ВО Дружківкатепломережа ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість відповідачів за централізоване опалення за особовим розрахунком № 9541 складає 25106,48 грн., яка утворилась в період з 01 липня 2004 року по 01 грудня 2015 року внаслідок того, що послуги за опалення за цей період не сплачувались (а.с.7-8, 65-66).

З зазначеного розрахунку вбачається, що плата за гаряче водопостачання в зазначений період по цій квартирі не нараховувалася.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачам з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири, за 1 куб.м. гарячої води 3,76 грн.

З вересня 2005 року згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб. м гарячої води 6,30 грн.

З серпня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 10,16 грн.

З жовтня 2006 року згідно рішення виконкому міської ради №851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

З жовтня 2008 року згідно рішення виконкому Дружківської міської ради №986 від 05.09.2008 року, тарифи складають 7,02 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, за 1 куб.м гарячої води 16,98 грн., 257,99 грн. за 1 Гкал.

З січня 2011 року відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року "Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП "Донецьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для населення складає 283,79 грн. за 1 Гкал.

З 01 жовтня 2014 року - відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.14 року "Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП "Донецьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для населення складає 537,18 грн. за 1 Гкал.

З 17 квітня 2015 року - відповідно до Постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 року №1171 " Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг" (зі всіма змінами) згідно тарифу: для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 814, 59 грн./Гкал ( з податком на додану вартість); для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 20,53 грн. за 1 кв. м за місяць ( з податком на додану вартість).

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачували за послуги теплопостачання в період з 01.07.2004 року по 01.12.2015 року у зв'язку з чим виникла заборгованість 25106,48 грн.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов’язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Окрім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідачів суму інфляційних збитків – 508,13 грн. та суму 3% річних – 59,15 грн.

Суд вважає такі вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

Стосовно доводів відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи правовідносини, що склались між сторонами відповідач, як споживач наданих послуг, повинен здійснювати щомісячно оплату наданих послуг, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житилово-комунальні послуги». Наведене свідчить про те, що перебіг позовної давності у зазначених відносинах сторін починається з часу, коли відповідач не здійснив щомісячний платіж за надані послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 липня 2004 року по 01 грудня 2015 року. З позовом позивач звернувся 11 жовтня 2018 року. Однак, позивач 25 грудня 2018 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг теплопостачання. Ухвалою Дружківського міського суду від 05.01.2016 року, ОКП «Донецькобл енерго» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення станом на 01.12.2015 року в сумі 26392,46 грн., інфляційних збитків - 17949,08 грн., 3% річних - 3647,85 грн. та судового збору в розмірі 609,00 грн.

Тобто встановлений загальний строк позовної давності з моменту обов'язку споживача здійснити щомісячний платіж, починається з 25 грудня 2015 року.

За цей час відповідач оплату за отримання комунальних послуг не здійснював, отже, строк позовної давності не переривався.

Отже, первісний строк звернення ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно рахувати з грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач, як вже зазначалося, до суду з вимогою про захист свого права звернувся 11 жовтня 2018 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО "Дружківкатепломережа" в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2004 р. по 24.12.2012 р. включно, задоволенню не підлягають, у зв'язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Так, згідно із витягом з особового рахунку (а.с.90-100) у період з 25 грудня 2012 року по 01 грудня 2015 року було нараховано за послуги з теплопостачання 9869,20 грн., субсидія 0 грн., сплачено 0 грн. Отже, розмір заборгованості дорівнює: 9869,20 грн.

Таким чином, сума заборгованості, що виникла за період з 25.12.2012 р. по 01.12.2015 р. складає 9869,20 грн.

Суд вважає, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання, але всупереч умов договору та вимог чинного законодавства не здійснюють їх оплату, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, а тому до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість в межах строку за період з 25.12.2012 р. по 01.12.2015 р. у розмірі 10 243 грн. 87 коп., з яких: борг - 9869 грн. 20 коп., інфляційні - 352 грн. 38 коп., 3% річних - 22 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Виходячи із загальної суми заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідачів, розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів складає - 718,08 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-80, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на розрахунковий рахунок 26006962494214 Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український ОСОБА_5", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 25 грудня 2012 року по 01 грудня 2015 року в сумі 9869 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 20 коп., та на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853, інфляційні збитки в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 38 коп. і три відсотки річних у сумі 22 (двадцять дві) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853, судовий збір у сумі 718 ( сімсот вісімнадцять) грн. 08 коп. по 239 ( двісті тридцять дев'ять) грн. 36 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 79843516 ?

Документ № 79843516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79843516 ?

Дата ухвалення - 15.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79843516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79843516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79843516, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 79843516, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 79843516 відноситься до справи № 229/4794/18

Це рішення відноситься до справи № 229/4794/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79843509
Наступний документ : 79843517