Постанова № 79843448, 14.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/311/19

ЄУН 226/311/19

Провадження № 3/226/135/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11.05.1982 року, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Челюскіна, 183а, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії ГП № 212358 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, згідно якого вона, маючи на своєму утриманні і вихованні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір’ю за адресою: м.Мирноград Донецької області вул.Челюскіна, буд.183а, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин пропускає заняття в Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для повторного дооформлення, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за умови повторного вчинення протягом року дій, передбачених частиною першою цієї статті після накладення адміністративного стягнення, тобто відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП є повторність.

Суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції частини другої ст.184 КУпАП, в порушення вимог ст.256 цього кодексу в протоколі не зазначена.

Оскільки суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.184, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.