
Єдиний унікальний номер: 223/203/19
Провадження номер: 2/223/156/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2019 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з професійним захворюванням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з професійним захворюванням.
Відповідно до п. п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в зв’язку з професійним захворюванням, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом:
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;
- надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з професійним захворюванням,– залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи;
- надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 79843325, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/203/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: