Ухвала суду № 79843160, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18537/13-ц

Провадження 6/127/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 16.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/18537/13-ц було частково задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 еквівалентно 139 820, 26 гривень. Виконавчий лист № 127/18537/13-ц, виданий 15.01.2014 на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2, повернутий стягувачу Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2015 за виконавчим провадженням № 48393587, виконавчий лист може бути повторно пред’явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». 30.11.2018 по справі № 127/18537/13-ц судом було винесено рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». 18.12.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із заявою про надання ухвали від 30.11.2018 з відміткою про набрання законної сили. Однак ухвалу суду від 30.11.2018 з відміткою про набрання законної сили було отримано 22.01.2019, коли термін пред’явлення документу до примусового виконання відділу ДВС вже минув. У зв’язку з цим заявник з поважних причин, що не залежали від нього, не має можливості пред’явити виконавчий лист до виконання.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 127/18537/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Однак, представниками заявника та позивача по справі подано суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність. Причини неявки відповідачем по справі суду не повідомлено. Таким чином, боржник ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи заяви представників заявника і позивача по справі та положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та заявника.

Судом встановлено, що 16.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/18537/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 еквівалентно 139 820, 26 гривень, з яких: заборгованість по кредиту – 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378, 52 гривень, заборгованість по відсотках – 2 443, 59 дол. США, що еквівалентно 19 531, 61 гривень, пеня – 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910, 13 гривень. Також, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 398, 20 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 27.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ було пред’явлено стягувачем до виконання. Однак, 22.12.2015 державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції виконавчий лист № 127/18537/13-ц, виданий 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області було повернуто стягувачу, про що винесено відповідну постанову. Також, згідно даної постанови, виконавчий документ міг бути повторно пред’явлений стягувачем до виконання до 22.12.2016.

Ухвалою суду від 30.11.2018 було замінено стягувача у вищевказаному виконавчому листі з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до суду із заявою від 18.12.2018 про надання ухвали суду від 30.11.2018 з відміткою про набрання нею законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане судове рішення заявник отримав 22.01.2019.

Наразі строк пред’явлення виконавчого листа № 127/18537/13-ц, виданого 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області, стягувачем пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень – це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред’явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за можливе і необхідне, оскільки рішення суду є обов’язковим для виконання, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 258-260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» пред’явлення виконавчого листа, виданого 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/18537/13-ц від 16.12.2013, до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/18537/13-ц від 16.12.2013, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019.

Суддя: