Ухвала суду № 79843078, 15.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2999/19

Провадження № 2/127/425/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків позивачем подана позовна заява в новій редакції, а також копії позовної заяви та доказів для відповідача та третьої особи.

Разом з тим, усуваючи недоліки, позивач в порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначив підтвердження про те, що ним не подано до суду іншого позову з такими ж вимогами та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на пояснення відповідача в іншій справі та надає витяг з ухвали апеляційної інстанції за участю сторін ОСОБА_1 та МКП «Медичний стоматологічний центр».

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з метою усунення вказаного недоліку.

Позивачу слід вказати чи перебувають на розгляді у суді аналогічні справи за участю сторін ОСОБА_1 та МКП «Медичний стоматологічний центр», а також, на підтвердження вказаних обставин надати суду копію позовної заяви по цивільній справі №127/15353/17.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя