Рішення № 79842311, 16.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9681/17

2/296/666/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

"16" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання надати житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2018 року позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання надати житлове приміщення задоволено частково, зобов’язано Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати ОСОБА_1 благоустроєне жиле приміщення, що відповідатиме встановленим санітарним і технічним вимогам. В решті позовних вимог – відмовлено.

Однак, при прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання стягнення судових витрат у звязку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 296/9681/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання надати житлове приміщення, не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь держави відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов’язання надати житлове приміщення.

Стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк