Ухвала суду № 79842261, 13.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10720/18

2/295/1122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Представники позивачів звернулись до суду з позовом, в я кому просять визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №6, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Володимирська, 6, виділивши ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у користування частину земельної ділянко площею 0,0400 га та виділивши ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 0,0358 га, відповідно до розміру частини будинку, що належить на праві власності.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року у справі призначено земельно-технічну експертизу.

09.01.2019 року від судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об’єкта. Крім того, експерт зазначив, що зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 та у зв’язку з цим просив погодити строк проведення експертизи. У разі незгоди погодити термін виконання експертизи експерт просив призначити проведення експертизи іншим суб’єктам судово-експертної діяльності.

01.02.2019 року представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано до суду перелік документів, на виконання клопотання експерта, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечували щодо встановлення строку проведення експертизи у строк зазначений експертом.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення строку проведення експертизи у строк зазначений експертом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі – Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги викладене, сторони вважають за необхідне провести експертизу та отримати висновок експерта як доказ, суд погоджує строк виконання земельно-технічної експертизи у цивільній справі №295/10720/18 у термін, що перевищує передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5. Крім того, суд зобов'язує сторін надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду об 11-00 год., 23.02.2019 року.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи документи надані позивачем 01.02.2019 року на клопотання експерта № 222/101 від 05.01.2019 року.

Направити справу № 295/10720/18 до експертної установи для проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 03.12.2018 року.

Погодити строк проведення експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Зобов'язати сторони надати доступ експерту до зазначеного нерухомого майна для огляду об 11-00 год 23.02.2019 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман