Ухвала суду № 79842245, 15.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11824/16-ц

6/295/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року Богунським районом судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 15707,20 грн. (без вирахування податків та обов'язкових платежів), стягнуто з Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37857,90 грн. (за вирахуванням податків та обов'язкових платежів) та 551,20 грн. судового збору, стягнуто з Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» у дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн..

В обґрунтування заяви представник Державної судової адміністрації України зазначив, що 25.07.2017 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби містга ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 16.04.2018 виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2017 у справі № 295/11824/16-ц повернуто у зв'язку з пропущенням строку повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана постанова надійшла до ДСА України 20.04.2018 тобто вже після закінчення строку повторного пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Даний факт надходження постанови Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві від 16.04.2018 підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 20.04.2018 № 1-17085/18.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви, враховуючи велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та з метою недопущення завдання збитків державному бюджету, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що до пропущення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання призвели поважні причини, тому суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 247, 432, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 295/11824/16-ц від 25.07.2017 року про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук