
У Х В А Л А
Справа № 184/520/18
Номер провадження 2/184/14/19
13 лютого 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,
представника позивача – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, а саме: стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 156639,89 гривень грошової компенсації вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005 р.в., номер шасі (кузова, рами) - ТМВВS41Z76B070292.
Ухвалами суду клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з Личаківським районним судом м. Львів та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська були задоволені, постановлено проводити судові засідання в режимі відео конференції з вищезазначеними судами.
Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до зазначених вище судів для проведення відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з’явилися, однак на зв’язок не вийшли у зв’язку із зайнятістю залів судових засідань Личаківського районного суду м. Львів та Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ.
В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_7, представник ТОВ «Домінант Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідним відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату.
Крім того, суд зауважує на тому, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
У зв’язку з тим, що судові засідання, призначені на 14.01.2019 року та 13.02.2019 року не відбулися у зв’язку із зайнятістю залів судових засідань Личаківського районного суду м. Львів та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, не зважаючи на вжиття усіх процесуальних заходів Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, спрямованих на проведення відео конференції, а отже, можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, визнавши явку до суду учасників справи обов'язковою.
Керуючись ст.212, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест», Регіональний сервісний центр у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.
Визнати обов'язковою явку до суду учасників справи на 18.03.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область,м. Покров, вул. Торгова, буд.37).
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 79841441, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/520/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: