Ухвала суду № 79841440, 15.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/685/19

№ 1-кс/183/351/19

15 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2019 року за № 12019040350000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою зайшли до приміщення під’їзду № 3 будинку № 49 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де шляхом підбору ключів відчинили вхідні двері квартири № 111, після чого таємно проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z575»; парфуми «Chanel Platinum» 50ml; золотий ланцюг 585 проби, вагою 6 грам; золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама; золоту печатку 585 проби, вагою 5 гр. та інше майно, що належить ОСОБА_4

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z575» він придбав в 2014 році за 3000 грн.; парфуми «Chanel Platinum» 50ml придбав у вересні 2017 року за 1500 грн.; золотий ланцюг 585 проби, вагою 6 грам він придбав в 2014 році за 6.500грн.; золотий ланцюг 585 проби, вагою 3 грама придбав в 2014 році за 3.000 грн.; золоту печатку 585 проби, вагою 5 гр. придбав у травні 2017 року за 6.000 грн.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040350000191 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Чайковський С.П. не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 31.01.2019 року до ЄРДР за № 12019040350000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності осіб, які скоїли крадіжку майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2019 року за № 12019040350000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс № 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad Z575», придбаного в 2014 році за 3000 грн., станом на 31.01.2019 року?

- яка ринкова вартість парфумів «Chanel Platinum» 50ml, придбаних у вересні 2017 року за 1.500 грн., станом на 31.01.2019 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, вагою 6 грам, придбаного в 2014 році за 6.500грн., станом на 31.01.2019 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, вагою 3 грама, придбаного в 2014 році за 3.000 грн., станом на 31.01.2019 року?

- яка ринкова вартість золотої печатки 585 проби, вагою 5 гр., придбаної у травні 2017 року за 6.000 грн., станом на 31.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об’єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об’єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов’язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов’язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз’яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням обов’язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов’язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.01.2019 року за № 12019040350000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк