Ухвала суду № 79841423, 15.02.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2430/18

№ 1-кс/183/334/19

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

13 лютого 2018 р. ОСОБА_2 маючи умисел на заволодіння земельними ділянками з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 6,7685 га, та кадастровим номером НОМЕР_2, площею 10,637 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області шляхом обману, прибула до приміщення Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар'янівка, вул. Центральна 18, де надала державному реєстратору Мар'янівської сільської ради ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, в тому числі розпорядження голови Новомосковської РДА ОСОБА_4 № 1772 від 21.12.2005, тобто використала завідомо підроблені документи.

Після чого, ОСОБА_2 самовільна зайняла земельні ділянки розташовані на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, чим завдала значну шкоду державі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним номером НОМЕР_3.

З метою збирання доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, а також інших осіб, які діяли спільно з останньою та доведення їх вини у скоєнні злочинів, встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_2, яким вона користувалася в момент вчинення кримінальних правопорушень та використання, як доказів відомостей, що містяться вдокументах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, має суттєве значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_3, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_3, та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчийслідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіМаркарянц А.О. не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку)ПрАТ «Київстар».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції МаркарянцАльоні Олександрівні, старшому слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Бут Аліні Олександрівні, слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку:НОМЕР_4, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 08.00 год. 01.02.2018 р. до 20.00 год. 28.02.2018 р.включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.