Ухвала суду № 79841194, 13.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8050/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8050/2018

Номер провадження: 2/205/920/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справі р-р № 4-2195, що була заведена Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2005 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в архіві нотаріату.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності - задовольнити.

2. Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) спадкову справі р-р № 4-2195, що була заведена Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 05.07.2006 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2005 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан