Ухвала суду № 79841104, 21.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4850/18

Провадження №2/205/2561/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №106 «Середня загально-освітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної школи, ?

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 липня 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №106 «Середня загально-освітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної школи.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач – КЗ «НВК №106 «Середня загально-освітня школа-дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» ДМР є підпорядкованим Управлінню освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, вказану особу слід залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд на підстав ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Управління освіти Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та згідно зі ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Управління освіти Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

Третій особі відповідно до вимог ст.181 ЦПК України подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула