Ухвала суду № 79840667, 14.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1252/19

1-кс/212/506/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в обґрунтування якого зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов’язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Степана Тельги 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, у розмірі п’ятсот тисяч гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов’язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське вулиця Вишнева, 1є, а також придбання вказаного об’єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги 20, було проведено затримання ОСОБА_4, в ході якого у останньої були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі п’ятсот тисяч гривень, які їй передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства було допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який повідомив, що через сімейні обставини він вимушений на деякий час виїхати до республіки Словаччина, таким чином слідчий на підставі ч.1 ст.225 КПК України просив провести допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №42019041730000015 внесеному до ЄРДР 01 лютого 2019 року, під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв’язку з виїздом останнього за кордон, що може унеможливити в подальшому допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Слідчий у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року, протокол додаткового допиту свідка від 13 лютого 2019 року, та інші матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно, до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати допит в суді, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неможливості у майбутньому явки свідка ОСОБА_5 до судового засідання, оскільки останній має намір через сімейні обставини залишити територію України, що може унеможливити його виклик до суду, що негативно вплине на об'єктивність та повноту розгляду справи по суті.

Крім цього даний допит жодним чином не порушить прав будь-кого з учасників кримінального провадження, оскільки суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час досудового розслідування в судовому засіданні з застосуванням технічної фіксації за допомогою технічного засобу фіксування звуко та відеозаписувального комплексу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 16:30 год. в залі судових засідань № 304 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та особу, що підлягає допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Роз’яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Я. Чорний