Рішення № 79840446, 14.02.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5225/18

Провадження № 2/211/398/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що 29 грудня 2006 року між «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRТ0GL00150626.

Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2026 року.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

В 2016 році банк скористався своїм правом на стягнення заборгованості в примусовому порядку звернувшись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, та 27.01.2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги банка було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 32216,60 доларів США.

З моменту винесення даного рішення, відповідач все одно своїх зобов’язань не виконує належним чином.

За період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року у відповідача мається заборгованість у розмірі 20269,53 доларів США, що складається з наступного:

8900,32 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом нараховані з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року;

488,40 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом нараховані з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року;

10880,81 доларів США – заборгованість з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 20269,53 доларів США що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.10.2018 року складає 571095,12 грн., та судові витрати у розмірі 8566,43 грн.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 37000,00 доларів США з кінцевим строком повернення не пізніше 28.12.2026 року на наступні цілі : придбання нерухомості житлового приміщення, а також у розмірі 3740,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,04 % від суми виданого кредиту (а.с. 5-10).

Згідно наданих позивачем статутних документів, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" .

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2017 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 32216,60 доларів США.

За період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року у відповідача з урахуванням вказаного рішення суду, виникла заборгованість у розмірі 20269,53 дол. США, (а.с. 3 - розрахунок), яка складається з наступного:

-8900,32 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року ;

- 488,40 дол. США – заборгованість з комісії за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року ;

-10880,81 дол. США - заборгованість з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Враховуючи, що до тепер зобов'язання за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року відповідачем виконані не були, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 20269,53 доларів США.

За повідомленням НБУ офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 05 жовтня 2018 року склав: 100 доларів США – 2817.5055 гривні (а.с.4).

Таким чином, станом на 05 жовтня 2018 року заборгованість відповідача за кредитом в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 571095,12 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій. Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєї постанові № 5 від 30.03.2012 року роз'яснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валют, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 8566,43 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 19, 76-81, 141, 258-259, 223, 264-265, 280-284, 354-355ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № KRТ0GL00150626 від 29.12.2006 року, що виникла станом на 05.10.2018 року, у розмірі 20269,53 доларів США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 8900,32 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року- 488,40 дололарів США, заборгованості з пені за період з 25.12.2015 року по 05.10.2018 року - 10880,81 доларів США , що за курсом НБУ від 05.10.2018 року становить 571095 (п’ятсот сімдесят одна тисяча дев’яносто п’ять ) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 8566 ( вісім тисяч п’ятсот шістдесят шість ) грн. 43 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4