Ухвала суду № 79840405, 15.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/461/19

Провадження № 1-кс/209/248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Герасимчук І.О., слідчого Соколової Ю.В., володільця майна ОСОБА_2, розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11 лютого 2019 року за № 12019040790000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №376958, належить ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2019 року інспектором СРПП Дніпровського ВП Кам’янського ВП ОСОБА_5 при несенні служби по вул. Криворізька, біля будинку 29 в м. Кам’янське за порушення ПДР був зупинений автомобіль «AUDI А4», державний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці реєстраційних документів на вказаний автомобіль було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №376958 на вказаний автомобіль має ознаки підробки. Також при перевірці по базі даних «НАІС» було встановлено, що під державним номером ВК9994ВС 17 січня 2019 року зареєстрований автомобіль марки «FIAT PUNTO », що підтверджується довідкою з АМТ(МВС).

12 лютого 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000255 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 358 КК України.

12 лютого 2019 о 16.00 годині слідчим СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №376958» на вказаний автомобіль, згідно якого автомобіль марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час опитування водій автомобіля ОСОБА_2 пояснив, що 03 лютого 2019 року він, знаходячись біля пос. Калинівка Херсонської області, придбав вказаний автомобіль у раніше невідомого молодого чоловіка, який назвався Андрієм та передав йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ №376958 на вказаний автомобіль, а він передав чоловікові на ім’я Андрій гроші в сумі 1400 евро. В подальшому він користувався цим автомобілем у власних потребах, але не переоформив вказаний автомобіль на своє ім’я. 12 лютого 2019 року, коли він керував вказаним автомобілем, його було зупинено інспектором РСПП Дніпровського ВП ОСОБА_5, і під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль є підробленим.

У клопотанні слідчий, посилаючись на ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170, п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, та на те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на їх арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження та відчуження.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, для їх збереження, а також для призначення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 02 лютого 2019 року у пос. Калінівка Херсонської області купив у чоловіка на ім’я Андрій автомобіль «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, за 1400 евро. Андрій передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім’я ОСОБА_4. Він користувався цим автомобілем у власних потребах, але не переоформив автомобіль на своє ім’я. 11 лютого 2019 року, коли він керував автомобілем, його було зупинено інспектором поліції. Після перевірки документів на автомобіль, виявилося, що під номером наявного в нього автомобіля, згідно бази МВС, значиться інший автомобіль. Він не заперечує проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Заслухавши слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000255 внесені відомості за правовою кваліфікацією – ч.1 ст. 358 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 11 лютого 2019 року інспектором РСПП Дніпровського ВП Кам’янського ВП ОСОБА_5С було зупинено автомобіль марки «AUDI А4», державний знак ВК 9994ВС, під час перевірки якого було виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Вказаний автомобіль марки «AUDI А4», державний знак ВК 9994ВС, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №376958 на ім’я ОСОБА_4 після проведення 11 лютого 2109 року огляду слідчим Дніпровського ВП Кам’янського ВП Соколовою Ю.В. тимчасово вилучено до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно довідки з АМТ(МВС), при перевірці по базі даних «НАІС» було встановлено, що під державним номером ВК9994ВС 17 січня 2019 року зареєстрований автомобіль марки «FIAT PUNTO».

Постановою слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП Соколової Ю.В. вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 лютого 2019 року за № 12019040790000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №376958, належить ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які тимчасово вилучені 11 лютого 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ОСОБА_3 до Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кам’янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.