Ухвала суду № 79840282, 14.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1418/17

Провадження № 1-кп/210/78/19

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

за участі: секретаря Недолуги Л.В.

прокурора Бондар В.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040230000694 від 23.09.2016 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 внаслідок ДТП, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації, а також причинного зв’язку тілесних ушкоджень зі смертю.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутись з клопотання для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що обставини, на які посилається прокурор, заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання, запропоновані прокурором.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи продовження судового розгляду неможливе.

Керуючись ст.ст.242, 332, 363, 369 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бондар В.Ю. про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040230000694 від 23.09.2016 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Які тілесні ушкодження виникли у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті ДТП, яка мала місце 22.09.2016 року ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5, яка мала місце 22.09.2016 року ?

3) Яка причина настання смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2016 року в причинно-наслідковому зв’язку із його смертю?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали кримінального та судового провадження для організації проведення експертизи направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко