Ухвала суду № 79840209, 11.02.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/758/18

н/п 2-во/174/3/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року представник за довіреністю АТ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 174/758/18, н/п 2/174/447/2018 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Виходячи з положень статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України – виправлення описок в судовому рішенні та виправлення помилок у виконавчому листі можливо у окремих судових провадженнях, тобто за окремими заявами, розподіленими для розгляду судді з дотриманням вимог ст. 14 ЦПК України, оскільки вирішення зазначених питань регламентується окремими процесуальними нормами і поняття «виправлення описки в судовому рішенні» не є тотожним поняттю «виправлення помилки у виконавчому листі».

Так відповідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає справу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.п. 17.3 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви є незрозумілим в якому саме документі необхідно виправити описку – у рішенні суду чи у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно конкретизувати обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, по цивільній справі № 174/758/18 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова