Ухвала суду № 79840145, 11.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/443/19

Провадження № 1-кс/210/426/19

"11" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ» про скасування арешту

майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, посилаючись на те, що ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ» після входу до системи електронного адміністрування ПДВ стало відомо про ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 року по справі №210/443/19, провадження №1-кс/210/335/19 про арешт ліміту на підставі рішення суду. Зазначає, що ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ» здійснює свою господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства України, сплачує необхідні платежі та збори, вказане в ухвалі майно не є предметом кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 року по справі №210/443/19, провадження №1-кс/210/335/19 в частині арешту на кошти – суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ», на які платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та без здійснення відео та аудіо фіксації, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт зокрема на активи-суми лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в ДФС України ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ» шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ), на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки користування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Будь-яких даних про те, що вказане майно, яке належить ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ», має доказове значення для встановлення обставин, у зв’язку з яким здійснюється кримінальне провадження не надані, а доводи заявника, зазначені в клопотанні, не спростовані слідчим.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного,

обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 року по справі №210/443/19, провадження №1-кс/210/335/19 в частині арешту на активи – суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України по ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 35957282, на які платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 174-173, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 року по справі №210/443/19, провадження №1-кс/210/335/19 в частині арешту на активи – суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України по ТОВ «РОСТ БУД ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 35957282, на які платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Літвіненко