Ухвала суду № 79840076, 14.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19050/15-ц

Провадження №2/200/367/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_2», Приватне підприємство «Вілона», про стягнення кредитної заборгованості шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

17.07.2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/1910/18-ц за позовом «ПАТ «ВіЕйБі Бвнк» до ОСОБА_1, ПП «Вілона», третя особа – ТОВ «Гранд ОСОБА_2» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки рішенням у зазначеній справі можливо виключення предмету спору у даній справі, та буде мати істотне значення для розгляду даної цивільної справи.

23.01.2019 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №200/1910/18-ц за позовом «ПАТ «ВіЕйБі Бвнк» до ОСОБА_1, ПП «Вілона», третя особа – ТОВ «Гранд ОСОБА_2» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи за позовом №200/1910/18-ц за позовом «ПАТ «ВіЕйБі Бвнк» до ОСОБА_1, ПП «Вілона», третя особа – ТОВ «Гранд ОСОБА_2» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки рішення по вказаній справі щодо оскарження кредитного договору може суттєво вплинути на розгляд цивільної справи по стягненню заборгованості за даним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_2», Приватне підприємство «Вілона», про стягнення кредитної заборгованості шляхом набуття права власності на предмет іпотеки - зупинити до розгляду по суті з винесенням остаточного рішення по цивільній справі №200/1910/18-ц за позовом «ПАТ «ВіЕйБі Бвнк» до ОСОБА_1, ПП «Вілона», третя особа – ТОВ «Гранд ОСОБА_2» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва