Ухвала суду № 79840057, 14.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/138/19

1-кп/171/96/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Михайленка В.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру –ОСОБА_2

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040410001170 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040410001170 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року зазначене клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду, заявив про виклик учасників кримінального провадження в судове засідання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи суспільну небезпечність діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить безпеку оточуючих. Вказав, що метою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання, заявила клопотання про прийняття її цивільного позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної злочином і його розгляду у даному кримінальному провадженні.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Щодо продовження строку запобіжного заходу та прийняття цивільного позову ОСОБА_2 заперечив.

Законний представник ОСОБА_3 та захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу, ОСОБА_3 заперечила проти прийняття цивільного позову, захисник поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.ст.291,292 КПК України.

Підстав для направлення клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду даного клопотання.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 суд виходить з заступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З приписів ч. 2 ст. 508 КПК України вбачається, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України) за обов’язковою участю захисника (ст.507 КПК України).

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

За змістом ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за процедурою, встановленою законом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_2 та продовжено запобіжний захід до 22 лютого 2019 року.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні доведено наявність існування щодо ОСОБА_2 ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів; згідно висновку судової психіатричної експертизи № 7 від 04.01.2019 року ОСОБА_2 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння; за своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому без обрання саме такого запобіжного заходу, зможе переховуватися від суду.

Крім того, ОСОБА_2 може становити загрозу для життя та здоров’я оточуючих громадян, оскільки страждає хронічним душевним захворюванням, за психічним станом не може усвідомити свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід продовжити обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів, а саме до 14.04.2019 року включно.

Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_1 О,В. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином клопотання потерпілої слід задовольнити. Прийняти цивільний позов поданий нею про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної злочином для розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 291,292,314,315,316,369-372, 506, 508, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040410001170 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3, на 16 год. 45 хв., 14.02.2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташований за адресою м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, на 60 днів з 14.02.2019 року по 14.04.2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_2, законного представника - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної злочином прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.