Ухвала суду № 79840044, 14.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2346/19

Провадження № 2/200/1501/19

У Х В А Л А

Про надіслання позовної заяви за підсудністю

14 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис від 26.10.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Садова (Солом’янський район), буд.27а.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Однак, правило альтернативної підсудності застосовується тільки у випадку, коли не діє правило виключної підсудності.

В даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, оскільки оспорюваним виконавчим написом звернуто стягнення на нерухоме майно.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Садова (Солом’янський район), буд.27а, позов належить надіслати за територіальною підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – передати на розгляд Солом’янському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.