Рішення № 79839930, 13.02.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/34/19

Провадження № 2/168/55/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 33, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 листопада 2010 року померла ОСОБА_4. За життя вона склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. До складу спадкового майна, серед іншого, входить спадковий житловий будинок. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно; із поданих документів неможливо встановити родинні відносини, а саме: факт того, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, оскільки згідно довідки Смідинської сільської ради № 174 від 15 лютого 2018 року, вищезазначене спадкове майно належало ОСОБА_3, спадщину після якої приняла її сестра, але не оформила свої спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

У підготовче засідання позивач не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз’яснення, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 22-2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла 16 листопада 2010 року (аркуш справи 12). Заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області 28 вересня 2008 року (аркуш справи 11), не змінений та не відмінений (аркуш справи 11, 52).

З досліджених письмових доказів, зокрема копій свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, державного акту про право власності на земельну ділянку (аркуш справи 12, 14, 15 зворот) встановлено, що спадкодавець іменується «Рабушка Олександра Степанівна».

З архівного витягу з метричної книги церкви Святої Трійці, с.Смідин Ковельского району, наданим Державним архівом Волинської області від 12 грудня 2018 року (аркуш справи 28), вбачається, що у батьків ОСОБА_5 ОСОБА_4 (так в документі) та його дружини Марфи (Марії) (так у документі) народилися дочки ОСОБА_6 (так в документі) 03 квітня 1929 року, Анна (так у документі) 19 квітня 1933 року.

З довідкою, виданою виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 15 лютого 2018 року № 174 (аркуш справи 15) встановлено, що згідно з записом погосподарської книги Смідинської сільської ради рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 33, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 квітня 2000 року. Остання проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сестрою – ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла ОСОБА_4, однак за життя не виготовляла правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Таким чином дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин буде відповідати інтересам заявника, оскільки без встановлення даного факту, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, в інший спосіб підтвердити родинний зв’язок заявник позбавлений можливості.

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (аркуш справи 50 - зворот), на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (аркуш справи 17, 20, 23). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 33, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (аркуш справи 33).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 33 по вул. Миру в с.Смідин Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 34 - 40).

Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що Смідинській сільській раді Старовижівського району Волинської області було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються (аркуш справи 48). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (в силу вимог статті 1218 ЦК України), а тому є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 33, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2010 року, а також встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв’язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 200, 206, 229, 247, 293, 315, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2000 року, та ОСОБА_4, яка померла 16 листопада 2010 року, а саме, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Миру, 33, в с.Смідин Старовижівського району Волинської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7